(Phản biện) – Suốt tuần qua dư luận cả nước sốt lên về việc CQĐT có thẩm quyền chưa kê biên ngôi biệt thự khủng của ông Chu Ngọc Anh (nguyên Bộ trưởng Bộ KH&CN) và các tài sản của các ông Nguyễn Thanh Long (nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế), ông Phạm Công Tạc (nguyên Thứ trưởng Bộ KH&CN)… vừa bị khởi tố bắt giam do có hành vi sai phạm trong vụ án kit test Việt Á, để đảm bảo thi hành án. Vậy có kê biên hay không kê biên, nếu có đến khi nào sẽ kê biên ? Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Luật sư Lê Hoài Sơn (Đoàn Luật sư Bình Định) và Luật sư Bùi Phú Tuyên (Đoàn Luật sư TP HCM) xung quanh vấn đề này:
(TVLMP) - ThS. NGUYỄN THỊ VÂN ANH (Trường Đại học Luật – Đại học Huế) - Bài viết đưa ra một số ý kiến bình luận về vụ án, chế định hứa thưởng, hợp đồng hứa thưởng cũng như một số vấn đề cần rút kinh nghiệm khi giải quyết các vụ án này.
Ngay sau khi kết thúc phiên toà sơ thẩm xét xử vụ “đất vàng ở 8-12 Lê Duẩn”, cựu chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm (HTN) và công ty này đã gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP HCM. Đáng chú ý, công ty HTN cho rằng số tiền góp vốn vào Công ty Lavenue không phải là vật chứng để bị tịch thu. Vậy tang chứng, vật chứng vụ án được pháp luật quy định như thế nào? Vì sao tịch thu toàn bộ số vốn của HTN mà không thu của các công ty còn lại?
(TVLMP) - Việc Bệnh viện Bạch Mai vừa liên tiếp bị phát hiện 2 thiết bị y tế do Công ty CP thiết bị y tế BMS (Công ty BMS) đầu tư theo chương trình xã hội hóa, nâng khống: robot Rosa (từ giá trị thực 10 tỷ lên 39 tỷ đồng) và robot Mako (từ 23,9 tỷ lên 44 tỷ đồng), khiến dư luận cả nước choáng váng. Trách nhiệm của Bộ Y tế và lãnh đạo Bệnh viện liên quan đến vụ việc này như thế nào, Luật gia, Nhà báo Minh Trung sẽ mổ xẻ dưới góc độ pháp luật...
(TVLMP) - VKS đồng tình với cơ quan điều tra rằng vụ việc không có dấu hiệu tội phạm; hoàn lại hồ sơ để CQĐT giải quyết theo thẩm quyền.
(TVLMP) - Trong đơn, luật sư và gia đình trình bày, ngay sau khi phiên giám đốc thẩm kết thúc, gia đình bất ngờ phát hiện thêm một tình tiết ngoại phạm của Hồ Duy Hải.
Trong trường hợp gia đình người bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự thì cơ quan chức năng chắc chắn vẫn sẽ khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Văn Điều theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
VKSNDTC vừa ra cáo trạng truy tố 12 bị can trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” liên quan đến ông Trần Bắc Hà (nguyên Chủ tịch HĐQT BIDV), gây thất thoát 1.672 tỉ đồng của BIDV.
Theo kết luận điều tra, Trần Duy Tùng(SN 1985) Chủ tịch HĐQT công ty CP Tập đoàn An Phú (con trai cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng BIDV Trần Bắc Hà) bị khởi tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đáng chú ý, Kết luận điều tra còn cho biết, Tùng và đồng phạm còn có dấu hiệu của tội Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới hoặc tội Rửa tiền.
Theo quy định tại Điều 280 Bộ luật Hình sự năm 1999 hay Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” gồm 02 hành vi khách quan, đó là hành vi “lạm dụng chức vụ, quyền hạn” và hành vi “chiếm đoạt tài sản”. Đây là 02 dấu hiệu cần và đủ để xác định một người có phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản hay không? Nếu thiếu một trong hai dấu hiệu trên thì không phải là hành vi phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Vụ án “Thiếu trách nhiệm tại Cục Quản lý dược” đến hiện tại mới chỉ ở giai đoạn khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can. Tuy nhiên, luật sư cho rằng không loại trừ khả năng có sự tác động tiêu cực. Do vậy, cơ quan điều tra cần quyết liệt đấu tranh làm rõ, xử lý đúng người đúng tội, không bỏ lọt tội phạm.